網頁

2015年10月6日星期二

五分鐘 知吉兇

《五分鐘 知吉兇》是節錄冷眼先生在他的《三十年股票投資心得》中的一節作為參考。

投資態度是決定投資盈虧的最重要因素,有了良好的投資態度,其他的輔助因素自然會逐漸建立成長。

經過多年的實踐和調節後,雖然我在股市投資上採用了不同的技巧(技巧方面可以各施各法,無需執著),但是對投資/投機導致的結果的看法,基本上和冷眼先生是一致的。

雖然是老生常談,卻又是至理名言。

***************************************************
以下是節錄自冷眼先生的《三十年股票投資心得》:

五分鐘 知吉兇
我有一种本领,只要与人交谈5分钟,就知道一个人在股票投资上,是赚钱还是亏本。

当然,这5分钟的“股谈”,必须是在毫无准备,完全不设防的情况下作出。

而投资的盈亏,是指长期投资的结果,并非短期的成绩。

如果在5分钟内,他所谈的或所问的,都离不了股市会不会起、有什么“贴士”、某股将会被炒、热钱进来“推”某股、小道消息谓某股将会飞涨……之类的课题、对“炒”和“玩”股口沫横飞,对公司的基本面只字不提,他的投资多数亏本。

如果他一见到我,就不断追问:这个行业的景气如何、公司的产品销路如何、公司的管理层是否精明和可靠、公司过去的盈利表现如何、盈利能否持续、成长潜能何在?公司的前景展望如何?对于股市起落、小道消息、有无人炒作等,只字不提, 这个人多数能在股市中赚钱。

每一个人都有自尊心、都爱面子,很少人肯认“输”。所以,谈到股票投资,个个都是赢家,实际上,人人都在“暗捶”。

内容反映态度
依我的观察,根据谈股的内容所作出的盈亏揣测,准确性出奇的高。

这一点也不奇怪,因为谈话的内容,反映了一个人的投资态度。

那些开口是“炒”,闭口是“玩”的人,都是顽固的投机者,他们投机成瘾,已到了无可救药的地步。

长期投机,无异长赌,长赌必输。
那些谈话内容,完全环绕着基本面,对股市动向,股票炒作,只字不提,这类股友,都是严肃的长期投资者。

这类投资者,抱着正确的投资理念,他们深切了解,买股票就是买公司的股份,买股份就是跟人合股做生意,投资的成败,取决于公司的业绩表现。

所以,他们把注意力,投注在公司上,而不是投注在股价的变动上。

常理推测结果
他们坚决相信:只要公司业绩标青,股价自然会起,根本不必担心。不看业绩看股价,是舍本逐末。

所以,5 分钟的“股谈”,就能辨别投资者在股市的表现,而且准确性奇高,并不是有特异功能,而且根据常理推测所得的结果。

一个人,做一件事,如果做了10年、8年,还是没有成绩,就必然会放弃,或是改弦易辙,这才是合乎常理的做法。

但是,一些人在股市中投机,经过10年、8年,结算一下,还是亏本,这说明了这种方法是错误的。既然如此,就应该放弃,改变路线,采取更有赚钱把握的方法,才是合理的行为。

但是,许多人在投机10年、8年之后,伤痕累累,仍不肯悔改,还要继续投机下去,实在令人费解。



2015年9月9日星期三

中國的貿易順差

在投資市場,經常聽到市場中人說中國經濟下滑,前景堪虞。


剛巧看到一張中國的進出口差額圖,原來中國的進出口差額(貿易順差)一直在增長,也就是中國的財富持續累積增長。



昨天中國海關總署公布8月份的進出口總值2.04萬億元(人民幣),下降9.7%,其中出口1.2萬億元,下降6.1%,進口8361億元,下降14.3%,貿易順差3680.3億元,擴大20.1%

今年1-8月進出口總值15.67萬億元,下降7.7%,其中出口8.95萬億元,下降1.6%,進口6.72萬億元,下降14.6%,貿易順差2.23萬億元,擴大80.8%

我不是經濟學家,沒有能力指指點點,只是看到中國的貿易順差持續,財富不斷累積時,雖然進出口的總值下降,實在也難以相信經濟下滑,前景堪虞的說法。

在貿易順差維持在高位的情況下,再把人民幣貶值來催谷出口,也不合理。

還是各施各法,各人按自己的信念決定投資取向。

2015年8月30日星期日

組合現金用盡

78日時,用光了今年在上升時沽貨留下的現金,到這個星期,則是用光了組合內的其餘現金,持貨已達98%以上,由於不會借貸或做孖展,所以大市再跌也沒有子彈入貨了。

不是說股息率投資法要到恒生指數股息率5%才是最後一注嗎?現在股息率還未到4.5%,為何這麼快便用光了現金?

以股息率投資法看,自從2008年金融海嘯全線入貨後,到現在股息率仍然沒有出現低於2.5%的情況,也即是以股息率投資法操作,一直沒有沽貨,現在仍然是滿倉全線持貨,不存在未到4.5%便用光現金的情況。手上的現金主要是從「逢上升時減持」中得來,也在逢下跌時增持」中而去。


2015年7月11日星期六

跌市入貨

在股價上升時減持,下跌時增持,是投資策略的一部分,這次也不例外,半年結時提及增加了的10%現金量,只是短短幾天,到7月8日已經把這些現金全數再送返市場,變回股票了。

現在Deep V反彈,我是撈底了嗎?當然不是,因為在大市大幅下跌後,市一路跌便一路入貨,早期入的貨便坐了艇,如果只計半年結後才入市的部分,雖然是有進賬,但是整個組合由跑贏大市變了平大市(即在過去十天組合總值不見了差不多10%持股的近期跌幅比藍籌大),只是暫時仍然可以跑在國指前面而已。

這種上升時減持,下跌時增持的操作,只佔投資組合的一個小部分,目的是平衡風險,因為組合增長主要依靠均值回歸,捕捉長達數年的大浪,市場大環境(均值)改變了也不容易察覺,所以在中間加上這種操作,令增長比較平均,減少市場大環境改變對組合的影響



2015年6月30日星期二

2015半年結

2015年上半年(630日)恒指收26250.03,升11.2%;國指收12981.23,升8.3%

股票投資組合上半年不計股息升15.1%,幸運地跑贏大市(恒指)3.9%和國指6.8%。組合在二月時跟隨國指,跑輸大市約5%-7%,幸而在四月的升市中一併追回。

上半年組合中以碼頭股升得最利害,也是令組合跑贏大市的主要功臣,內銀算是不過不失,電力(能源)板塊上升後又回調,和地產板塊一樣是有升有跌的參差情況,只是上升的比下跌多,總體仍是有進賬。

由於投資分開在多個板塊,每個板塊又有多隻股票,因此總會有跑贏、也會有跑輸的股票,加起來又會和大市相差不太遠,近年能夠以跑贏大市佔大多數,是非常幸運。


股價上升時減持,下跌時增持,已是近年來的慣常做法,這個做法在股市大上大落時會產生進賬,因此一般在波動的市況下,不但不會做成壓力,還可以有好的心情來迎接頗大的波幅。

組合的整體上升令減持的股票比增持的多,現金佔組合的比重因此增加了約10%左右,是近數年來的高位。另外對於升得多的股票,代表投資價值降低,如果加上持貨量高的話,我一般還會有部分換馬到其他股票,相當於「資產再平衡」,但是局限於在股市內的不同股票,而今年上半年的交易量,已經超出了去年全年的交易量了。








2015年5月29日星期五

基金大戶也是市場進貢者

最近看約翰.柏格(John Bogle)的買對基金賺大錢The Little Book of Common Sense Investing),首先節錄其中一部分數據(參考第四章及第五章)。

在1980—2005年間: 
(1)S&P500平均每年回報:12.5%
(2)共同基金平均每年回報:10%
(3)指數基金平均每年回報:12.3%

可是因為投資人錯誤選擇投資的時間,一般基金投資人在這段時期得到的回報卻只有:
(4)投資股票型基金平均每年回報:7.3%
(5)投資指數型基金平均每年回報:10.8%

據約翰.柏格的估計,共同基金的操作成本(包括管理費、交易費等等)大約在3% - 3.5%,比較上面的(1)及(2)項,即共同基金的管理人大約可以在市場拿走0.5% - 1.0%的額外回報,基金經理人都是千中選一,百中選一的精英,又有公司的許多資源支援,他們能夠在市場取得少量回報,也很正常。可惜他們的操作成本比取得的回報多得多,於是在一加一減之下,投資在共同基金單位的平均回報比大市少了2.5%

如果只考慮上一段中基金經理的能力和取走的回報,基金(不是基金投資者)應該是市場的贏家,其他投資者的回報會更少。但是當我們考慮到(4)及(5)項時,情況便有不同了,投資者在股票型基金平均每年回報只有7.3%,比大市少5.2%,扣除了操作成本的3% - 3.5%後,仍然少了大約2%

約翰.柏格提及在1990年股價便宜時,在股票型基金的淨投資只有180億美元,但是在1999—2000年股價被高估時,淨投資卻有4200億美元,然後股價暴跌至2002年股市觸底時,又只餘下500億美元。

這顯示了大部分基金投資者和其他散戶一樣,受到貪婪和恐懼的影響,在不適當的時候買進和沽出,雖然基金經理人大都是精英份子,但是受到投資者的驅動,仍然被動地令整體投資資金,成為市場的進貢者,在1980—2005年間,平均每年貢獻了大約2%的資金給市場。而指數型基金的投資者,也為市場平均每年貢獻了大約1.5%

一般股票型基金投資者,因貪婪和恐懼而令基金成為市場的進貢者時,巴菲特倡議的「在別人貪婪時恐懼,在別人恐懼時貪婪」,正好是在走相反的路線,令回報提升。相信約翰.柏格必定想反駁這種看法,不過他在書中的理由,不足以改變我的看法,能不能成功在長線打敗大市,看你是否可以克服貪婪和恐懼的天性


註:不知道約翰.柏格的統計數字是否已經把生存偏差(即到統計後期,已經有很多表現不良的基金在市場中消失了,因此統計只能包括仍然運作良好的部分基金)的情況加以考慮及處理了。


2015年5月1日星期五

曾氏通道及未來一年的位置(2015更新)

去年五月寫了一篇《曾氏通道未來一年的位置》,並預估了未來一年(即今年)曾氏通道的位置(註1),預估的位置當然不可能準確,現在讓我們看看相差有多遠。


以下是由1992年開始的最新恒生指數曾氏通道圖(不同起始點會得出不同的曾氏通道,1992年開始是跟隨曾淵滄博士在一些書上的習慣):





下表為曾氏通道去年預估的位置,今年的真正位置,及未來一年的預估位置(括弧內為對應的恒生指數位置):

通道線
去年預估位置
30/4/2015(註2
預期 30/4/2016
95%樂觀線
10.58 (39,400)
10.56 (38,700)
10.62 (40,800)
75%樂觀線
10.41 (33,300)
10.40 (32,800)
10.45 (34,600)
中線
10.17 (26,200)
10.16 (25,900)
10.22 (27,400)
75%悲觀線
9.93 (20,600)
9.93 (20,500)
9.98 (21,600)
95%悲觀線
9.77 (17,400)
9.76 (17,400)
9.82 (18,300)


註:
1)由於上圖是由二十多年的數據造出,一年後的曾氏通道只是再加一年的數據,對於通道的位置應該不會有太大影響,因此可以用當時的通道延長,預估通道的未來位置,相信不會出現太大的偏差,而少許的偏差是可以接受的,我們只需要知道恒生指數在通道的大約位置。
)曾氏通道不但在今年的位置比去年預估的位置低,而且在去年30/4的位置也比去年時的曾氏通道低,這便是我以前說的自我修正功能,也是我在《曾氏通道》一文中使用移動曾氏通道檢視過去效能的原因。