******************************************
晴報：林超英、石鏡泉 各說各理 郊野公園想都不能想？
林超英：改變用途想法 思想癌細胞
...... 曾經為特首梁振英撰寫環保政綱的林超英，昨在facebook發文慨嘆：「只有錢而沒有生活甚至生命，可憐的人啊！」
公眾產業私有 多數人的損失
......
林當時表示，香港雖然地少人多，卻擁有四成郊野公園，且只要半小時車程便可到郊區親近自然，讓外國人稱羨，及是港人引以為傲的事，香港不應「自毀長城」。
對於陳茂波日前引述他人意見、提出探討發展郊野公園興建房屋，林超英直言想法猶如「思想癌細胞」，不應再想：「如果這裏（郊野公園）讓得一寸，遲些他就要一尺，接着他便要一丈，就變了無得頂的入侵，所以我認為想都不可以想！」
......
石鏡泉：用得其所不准用 恐腦鈣化
前天文台長林超英是我尊敬的學長之一，尊敬，是因為他有原則，他的一句不可打郊野公園主意，想下，都是「思想癌細胞」，警醒到我已身患「思想癌」，因為我不單打了郊野公園的主意，更住在郊野公園內，當然是已有癌。
考慮年輕無殼一族的辛酸
......
...... 以我已住了入郊野公園的人言，我是希望郊野公園內的屋，愈少愈好，物以罕為貴，爛屋都可以當金屋賣，而是我不能不考慮到不少無殼一族，日後居無其屋的苦楚，又或者供貴樓的辛酸，我都是窮人過來，有幸搵到個錢買到樓，但由於以前特區政府的失誤，少建了40多萬間樓，要如今趕急補回，沒有地又怎成？
不少人認為可以收地，建樓重建等等，唉，窮人已餓到要命，你才去開田種禾，到有米時人已餓死。同樣，你要去收地，有哪個地主不是吊高來賣？時日遷延不在講，到收齊「貴地」建樓時，我們的80後、90後，也不是要無端買貴樓？林師兄又於心何忍？
打小量地皮主意 建廉租屋
為求盡快使我們的下一代能盡快有樓，有平樓，請問林師兄可否同意：
1.只打建40萬間樓的郊野公園地皮主意；
2.這些樓不是建豪宅/私樓，而是建廉租屋；
3.無殼一族可平租住這些樓（不賣的），為期五年或十年，請在這五年，十年內努力打拼，儲錢去買私樓；
4.這些今時供年輕人住的租樓，在十多廿年後，改租與老人家，不少今時五十歲的老人家，其退休儲蓄不多，分分鐘不夠過世，屆時有這些平租樓可過世，亦是政府所必要承擔的福利。
......
正是宇宙皆萬物，萬物皆有其用，只要善用，便是用得其所，如果連用得其所也不准用，怕是「腦鈣化」了。
******************************************
晴報和經濟通亦在9月12日開始了一個讀者意見投票，直到9月15日8時，投票結果如下：
林超英早已有屋有錢，追求更高尚的人上人生活，認為面子（引以為傲）和享受（要半小時車程便可到郊區親近自然）非常重要，所以一吋都不能讓，那管這是建築在數以十萬計的人的痛苦之上。
石鏡泉雖已上岸，但自小家貧，深明窮人苦況，務實行善，認為『宇宙皆萬物，萬物皆有其用，只要善用，便是用得其所，如果連用得其所也不准用，怕是「腦鈣化」了』，不用郊野公園難以救近火。
香港的郊野土地（包括郊野公園、濕地、海岸公園、林地、水塘區等）共佔全港土地的七成（不是四成），已發展的土地只有24%，住著我們七百多萬人，人均居住面積，不但比其他的先進城市少，而且比落後我們很多的城市都要少。無論樓價或租金都非常昂貴，世界數一數二，令不少人陷於水深火熱，生活艱難之中，劏房、籠屋應運而生。現在特區政府要加快推地和建屋，舒解民困，奈何土地缺乏，各種用地都有爭議，造地需時，難以解決。
我們可以批評各屆政府如何錯誤，造成今天的局面。但是在批評與責罵的同時，只需把鄰近市區的郊野土地減少2-3%，便有足夠土地供數十萬的人居住和配套設施使用，可以在短時間內解決很多人的困境，亦使市區的擠迫情度不再惡化，同時亦要積極造地，保持土地的供應與需求的平衡。
七成的郊野土地減少了2-3%，仍然接近七成，仍足引以為傲，仍可以半小時內便到郊區親近大自然。如果這小部分的郊野土地也吝嗇不讓，只會造成人民怨氣更深，市區建築更密集，遊樂休憩設施更少，交通更擠迫，屏風和熱島郊應加劇，全港數百萬市民的生活質素都要下降。
