祝
龍馬精神
步步高陞
一帆風順
笑口常開
2023年3月5日星期日
深圳一天遊的支付
星期五去了深圳一天遊，飲飲食食之外，也想測試一下，除了香港的Alipay HK和Wechat Pay 之外，內地的(人民幣)支付寶，在沒有內地銀行戶口和內地電話號碼的情況下，綁定香港的信用卡是否用得到。
基本上全程都可以用到電子支付，無論是港幣的Alipay HK和Wechat Pay，還是內地支付寶都順利付款，帶去的現金全數帶回。
遇上的一點障礙是，內地支付寶原先綁定的中銀信用卡，付款時要求密碼(卡後的3個數字)，而我身上沒有帶卡，忘記密碼而不能付款。後來改用匯豐銀行的信用卡，又不用密碼了。
不想開內地銀行戶口和養一個內地電話號碼，開通一個內地支付寶和綁定一張國際信用卡會是另一個選擇。至於匯率和手續費，就要遲些收單才去看，現在起碼知道是可以用得到。
註：信用卡在匯兌上加了1.95%的手續費（所有境外消費都有這1.95%的手續費），比較Alipay HK的即時兌換，大約貴了1.6%左右。
2015年4月7日星期二
亞視的模擬廣播與大氣電波
今年４月１日政府決定不再續牌予亞洲電視（亞視），亞視的免費電視牌照將於明年４月１日到期，到時政府會再運用權力，收回亞視的廣播用頻譜。亞視的模擬電視廣播將會由香港電台接手，直至２０２０年為止。
另外亦正式向電訊盈科旗下的香港電視娛樂，發出為期１２年的免費電視牌照，政府要求１年內要有６５％的覆蓋，並逐步提升至８０％或者以上，但是政府要求香港電視娛樂使用有線方法連接，並無大氣電波的分配。有線寬頻的奇妙電視則仍在商討中。
回看現時的電視頻譜使用，絕大部分的電視頻譜都是用在模擬電視廣播，而新的數碼電視廣播只批出了３個頻道（不計重覆模擬電視廣播的１個頻道），包括了ＣＨ３５給ＴＶＢ造了３個高清台（高清翡翠台、Ｊ２及互動新聞台），ＣＨ３７給亞視造了１個高清的亞洲台及３個標清台（歲月留聲台，中央電視台綜合頻道及深圳衛視），ＣＨ６２給香港電台造了３個高清台（港台電視３１，３２及３３）在試播中。
現在亞視有本港台和國際台兩個模擬電視節目頻道廣播，將來香港電台是否需要及有能力，準備足夠的電視節目，在兩個電視節目頻道作２４小時的廣播，甚成疑問。
假如將來香港電台只使用一個模擬電視節目頻道（例如本港台）廣播，並收回國際台不再作模擬廣播，便起碼可以空出數條電視頻道，轉作數碼廣播之用，如果可以給香港電視娛樂和奇妙電視每間公司各一條數碼頻道，則增加覆蓋的速度和範圍都會快捷得多和便宜得多。
從服務市民的角度出發，覺得現時的處理方法並不恰當，可能是在時間不足下的倉卒安排，也可能是另有盤算。假如將來真的會撥出大氣電波給香港電視娛樂和奇妙電視，則現在的有線連接安排會做成大量浪費，兩間新的電視台也會等待頻譜的分配，而不會真的用大量資源去增加覆蓋和製作節目，只會是處於一個拉鋸的局面，蹉跎歲月，市民想要有更多和更好的節目選擇，卻仍是遙遙無期。
2015年2月8日星期日
為何要拖垮創新及科技局？
我沒有研究創新及科技局對香港發展的重要性，只是在東網的新聞報導中，看到『有泛民議員表明因為不想特首梁振英任內有「政績」，誓要拉布拖垮科技局』，即是他們也認為對香港的發展很重要，才會有「政績」之說，但他們不以香港的整體利益為依歸，表明是為了不想特首梁振英任內有「政績」而拖垮創新及科技局的成立，明顯是因私忘公，不是為香港好。
市民選他們出來，難道便是為了未來的齊貧鋪路?如果這樣下去，相信不久之後，香港也只能淪為中國的一個二線城市。
***************************************************
團體光照立會 促議員通過創科局撥款
【on.cc東網專訊】 政府要求加開多節立法會財務委員會會議，希望在2月14日前通過撥款，但有泛民議員表明會拉布阻止撥款通過。爭取創科局聯盟約30名成員，今晚6時會乘財委會審議有關議程時，用手機屏幕發光射向立法會上空，寓意「立會Light創科」，希望議員通過撥款成立創科局。
爭取創科局聯盟成員洪為民指，約有30名資訊科技從業員出席傍晚活動，爭取議員支持通過成立創科局。他表示，有泛民議員表明因為不想特首梁振英任內有「政績」，誓要拉布拖垮科技局，多名成員認為立法會應「剪布」，讓創科局的撥款盡快通過，因為一旦未能在本年度通過撥款，有關議題將再次押後，「科技遲半年，已經遲一代」，他希望今晚行動可以向議員施壓。
2014年10月5日星期日
崇德中學校長給崇德同學的公開信
以下轉載祟德中學校長給祟德同學的一封公開信。
***************************************************
http://www.stc.edu.hk/home/detailt.asp?id=2072&TB_iframe=true&height=500&width=700
http://www.stc.edu.hk/home/detailt.asp?id=2072&TB_iframe=true&height=500&width=700
各位同學：
大家要校長就佔中表態？好啊！
大家要校長就佔中表態？好啊！
第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？
這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。
既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。
這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？
舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。
既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。
第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。
至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。
戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。
但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。
戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。
但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。
至於學生（不包括學生領袖），思想單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。
最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。）
政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）
政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？
試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。）
作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。
希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。
校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。
I love you, Shungtakians.
龔廣培啟校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。
I love you, Shungtakians.
2013年12月12日星期四
沒有為港珠澳大橋發展大嶼山配套
香港可發展的土地奇缺，市民居住和工、商業用的土地都嚴重不足。大嶼山本來有大量的未開發土地，只是環保份子甚麼都要保育，任何未開發的土地和水域總有一些生物要保護而不讓發展，又有很多香港人為了要反政府而支持他們。
月前有政府官員只是在網上隨筆提出是否可以探討一下，便已然被口誅筆伐，四方攻擊，幾乎要請辭謝罪，毫無商量餘地。
香港在沒有可用土地的環境下，又可以如何發展？
很多香港人一方面說地產霸權，批評地產商和業主推高物業價格和租金，生活質素難以改善，另一方面又在製造重重阻力，阻止政府開發土地，增加供應以作平衡，自困苦局。
***************************************************
學者指將流失二千億 大嶼山缺配套
(綜合報道)(星島日報報道)港珠澳大橋二○一六年落成通車，周邊珠海橫琴和澳門都迅速發展，本港大橋落腳點大嶼山現時仍未有具體規劃。有學者認為，政府若不急起直追，在大嶼山增加商業和酒店配套，推算本港未來十年，可能流失二千億元經濟效益。
......
大嶼山發展聯盟主席哈永安表示，大橋本港落腳點大嶼山現時只有三千間酒店房間，一個大型商場和少量辦公室面積等，總建築面積約十二萬平方米。若以銅鑼灣時代廣場十八萬六千平方米總建築面積計算，大嶼山的商業用地相當於零點七個時代廣場，而橫琴規模是超過一百個時代廣場，「是大象和蚊之比，兩者相當懸殊」。
......
**************************************************
2013年9月15日星期日
郊野公園想都不能想？
******************************************
晴報：林超英、石鏡泉 各說各理 郊野公園想都不能想？
林超英：改變用途想法 思想癌細胞
...... 曾經為特首梁振英撰寫環保政綱的林超英，昨在facebook發文慨嘆：「只有錢而沒有生活甚至生命，可憐的人啊！」
公眾產業私有 多數人的損失
......
林當時表示，香港雖然地少人多，卻擁有四成郊野公園，且只要半小時車程便可到郊區親近自然，讓外國人稱羨，及是港人引以為傲的事，香港不應「自毀長城」。
對於陳茂波日前引述他人意見、提出探討發展郊野公園興建房屋，林超英直言想法猶如「思想癌細胞」，不應再想：「如果這裏（郊野公園）讓得一寸，遲些他就要一尺，接着他便要一丈，就變了無得頂的入侵，所以我認為想都不可以想！」
......
石鏡泉：用得其所不准用 恐腦鈣化
前天文台長林超英是我尊敬的學長之一，尊敬，是因為他有原則，他的一句不可打郊野公園主意，想下，都是「思想癌細胞」，警醒到我已身患「思想癌」，因為我不單打了郊野公園的主意，更住在郊野公園內，當然是已有癌。
考慮年輕無殼一族的辛酸
......
...... 以我已住了入郊野公園的人言，我是希望郊野公園內的屋，愈少愈好，物以罕為貴，爛屋都可以當金屋賣，而是我不能不考慮到不少無殼一族，日後居無其屋的苦楚，又或者供貴樓的辛酸，我都是窮人過來，有幸搵到個錢買到樓，但由於以前特區政府的失誤，少建了40多萬間樓，要如今趕急補回，沒有地又怎成？
不少人認為可以收地，建樓重建等等，唉，窮人已餓到要命，你才去開田種禾，到有米時人已餓死。同樣，你要去收地，有哪個地主不是吊高來賣？時日遷延不在講，到收齊「貴地」建樓時，我們的80後、90後，也不是要無端買貴樓？林師兄又於心何忍？
打小量地皮主意 建廉租屋
為求盡快使我們的下一代能盡快有樓，有平樓，請問林師兄可否同意：
1.只打建40萬間樓的郊野公園地皮主意；
2.這些樓不是建豪宅/私樓，而是建廉租屋；
3.無殼一族可平租住這些樓（不賣的），為期五年或十年，請在這五年，十年內努力打拼，儲錢去買私樓；
4.這些今時供年輕人住的租樓，在十多廿年後，改租與老人家，不少今時五十歲的老人家，其退休儲蓄不多，分分鐘不夠過世，屆時有這些平租樓可過世，亦是政府所必要承擔的福利。
......
正是宇宙皆萬物，萬物皆有其用，只要善用，便是用得其所，如果連用得其所也不准用，怕是「腦鈣化」了。
******************************************
晴報和經濟通亦在9月12日開始了一個讀者意見投票，直到9月15日8時，投票結果如下：
林超英早已有屋有錢，追求更高尚的人上人生活，認為面子（引以為傲）和享受（要半小時車程便可到郊區親近自然）非常重要，所以一吋都不能讓，那管這是建築在數以十萬計的人的痛苦之上。
石鏡泉雖已上岸，但自小家貧，深明窮人苦況，務實行善，認為『宇宙皆萬物，萬物皆有其用，只要善用，便是用得其所，如果連用得其所也不准用，怕是「腦鈣化」了』，不用郊野公園難以救近火。
香港的郊野土地（包括郊野公園、濕地、海岸公園、林地、水塘區等）共佔全港土地的七成（不是四成），已發展的土地只有24%，住著我們七百多萬人，人均居住面積，不但比其他的先進城市少，而且比落後我們很多的城市都要少。無論樓價或租金都非常昂貴，世界數一數二，令不少人陷於水深火熱，生活艱難之中，劏房、籠屋應運而生。現在特區政府要加快推地和建屋，舒解民困，奈何土地缺乏，各種用地都有爭議，造地需時，難以解決。
我們可以批評各屆政府如何錯誤，造成今天的局面。但是在批評與責罵的同時，只需把鄰近市區的郊野土地減少2-3%，便有足夠土地供數十萬的人居住和配套設施使用，可以在短時間內解決很多人的困境，亦使市區的擠迫情度不再惡化，同時亦要積極造地，保持土地的供應與需求的平衡。
七成的郊野土地減少了2-3%，仍然接近七成，仍足引以為傲，仍可以半小時內便到郊區親近大自然。如果這小部分的郊野土地也吝嗇不讓，只會造成人民怨氣更深，市區建築更密集，遊樂休憩設施更少，交通更擠迫，屏風和熱島郊應加劇，全港數百萬市民的生活質素都要下降。
2013年9月11日星期三
可否考慮開發部分郊野公園?
香港樓價之高，數一數二；人均居住面積之低，怨聲載道；商鋪租金之貴，世界知名。要求增建房屋之聲不絕，政府亦知道問題所在，奈何土地缺乏，建屋無地。
日前發展局局長在局長隨筆中引述在一個土地講座中，有建議探討開闢佔全港土地面積七成（後來被更正為四成）的郊野公園：「是否全都不能碰、不能發展呢？」（註１）立即引發很多對立的討論，正反兩面各有支持者。
首先我們看看香港的土地用途分佈（註２）：
用途
|
面積
（平方公里）
|
百分比
|
已開發土地
|
265
|
23.9%
|
農業
|
68
|
6.1%
|
林地／灌叢／草地／濕地
|
738
|
66.6%
|
水體（如水塘、河流等）
|
30
|
2.7%
|
荒地
|
7
|
0.6%
|
總數:
|
1108
|
100%
|
其中郊野公園有24個，佔地面積434平方公里（39.2%），屬於受保護的土地。受保護的土地除郊野公園外，還包括有海岸公園、濕地、具特殊科學價值的土地等共705平方公里，即佔全港土地的63.6%（註３）。說香港的郊野公園佔全港土地面積七成雖然不對，不過說香港未開發的大自然土地有七成應該不錯，而且絕大部分是政府土地，沒有收地、官商勾結、拆毀農民家園等問題。
香港已開發的土地只佔約24%，居住了七百多萬人，如果增加10%（即全港土地的2.4%），已經是相當於70萬人使用的土地。我的看法是應該檢討鄰近市區的包括郊野公園在內的所有未開發的大自然土地，遠離市區的大自然土地仍然繼續保留，對全港整體大自然土地減少得不多，影響輕微，但是對香港很多居民的生活質素提升卻不少。
當沒有新土地可以供應開發時，政府便只有向現時市區的人口和建築密度打主意，無論是交通、空氣、境觀、休憩地方、社區設施......等等全受影響，不但令現在的無殼蝸牛持續生活艱難，已經買了樓的業主同樣要面對生活環境變差，經濟發展不前的景況。
難道真是「拔一毛而利天下，吾不為也」？
註：
訂閱：
留言 (Atom)