要達到財務自由，我的看法是：
被動收入＞生活支出
不但是現在的被動收入要大於生活支出，而且要在未來長期都可以達到被動收入大於生活支出，以這個標準看，現金會貶值，銀行利息一般難以符合要求，那麼盈富基金的派息可以嗎？
盈富基金在1999年11月上市，已經有16年歷史，由於盈富基金是追踪恒生指數的ＥＴＦ，盈富基金的盈利和派息也可以從恒生指數、市盈率和股息率計算出來（道富環球會收取約0.1%的費用，輕微影響派息），因此從恒生指數的數據可以推算到更長遠的基金表現。
這裡先定義盈利指標和股息指標，盈利指標＝恒生指數／市盈率，股息指標＝恒生指數Ｘ股息率，這兩個指標大約相當於持有1000盈富基金單位的盈利和派息。
以下是過去30年的表現：
年份(期末)
|
恆生指數
|
盈利指標
|
股息指標
|
1985
|
1,752
|
106
|
56
|
1986
|
2,568
|
135
|
70
|
1987
|
2,303
|
190
|
81
|
1988
|
2,687
|
215
|
105
|
1989
|
2,837
|
253
|
129
|
1990
|
3,024
|
304
|
152
|
1991
|
4,297
|
328
|
174
|
1992
|
5,512
|
387
|
201
|
1993
|
11,888
|
525
|
234
|
1994
|
8,191
|
622
|
277
|
1995
|
10,073
|
710
|
321
|
1996
|
13,452
|
778
|
350
|
1997
|
10,723
|
872
|
400
|
1998
|
10,049
|
813
|
355
|
1999
|
16,962
|
608
|
322
|
2000
|
15,096
|
1,185
|
278
|
2001
|
11,397
|
757
|
302
|
2002
|
9,321
|
603
|
315
|
2003
|
12,576
|
635
|
380
|
2004
|
14,230
|
713
|
414
|
2005
|
14,876
|
976
|
491
|
2006
|
19,965
|
1,261
|
537
|
2007
|
27,813
|
1,320
|
579
|
2008
|
14,387
|
1,689
|
709
|
2009
|
21,873
|
1,118
|
654
|
2010
|
23,035
|
1,350
|
610
|
2011
|
18,434
|
1,814
|
651
|
2012
|
22,657
|
2,086
|
720
|
2013
|
23,306
|
2,039
|
746
|
2014
|
23,605
|
2,144
|
850
|
2015
|
21,914
|
2,471
|
909
|
30年增長:
|
↑1151%
|
↑2230%
|
↑1512%
|
每年增長:
|
8.8%
|
11.1%
|
9.7%
|
細心的網友會發現，上圖中早期的增長相對快速，如果只看20年（即1995-2015），則恒生指數、盈利指標和股息指標的平均每年增長分別只有4.0%、6.4%和5.3%，而其中的股息指標在1998-2000更是負增長，要到2004年的股息才能追及1997年的股息。
另一方面，在過去19年的平均通脹是1.6%（2015年的數據未有），遠遠低於恒生指數、盈利指標和股息指標的增長，其中1999-2004年的通脹均錄得負增長（通縮）。
以個人持有盈富基金收取派息的購買力看，從過去的數據顯示，購買力不但沒有減少，反而有所增加，可以用以改善生活。
只是過去的表現，不一定會在未來重複，經濟及股市可以一蹶不振，其中亦會有減派息的年份，需要有後備現金以應付不時之需（包括生活上的突發需要），還有另一個問題是何時可以累積到足夠的基金單位收息過活。
