每年的二、三月都是主要的業績公告期,新一年的股息和去年比較可能會有較大的變化,又是時候對去年的資料作一次更新了(https://freenenjoy.blogspot.hk/search/label/股息率投資法)。
用今年3月最新公告計算的恒生指數全年股息(不是股息率),和去年3月比較,減少了約9.1%。以3月29日的恒生指數收市29051.36及股息率3.40%計:
未來一年
|
未來二年
|
|
恒指目標中位數
|
31500
|
33900
|
一個標準差範圍
|
25100-37900
|
26700-41200
|
註:
1)一個標準差範圍是指有約68%機會在這個範圍內,並不是說那是預測的高低點,也代表有約32%機會會升穿範圍的高點,或跌破範圍的低點,機會並不低。
2)以上機會率是以正態分佈計算得出,但股市的升跌並不十分依循正態分佈。通常是上升的速度慢,下跌的速度快,也有肥尾效應。
相信是受到貿易戰的影響,雖然恒生指數的盈利指標由去年的2247上升至2513,上升了11.8%,可是股息指標卻由去年的1086下跌至988,下跌了9.1%。再看國企指數的數據,盈利指標由去年的1210下跌至1177,下跌了2.7%,股息指標亦由去年的456下跌至404,下跌了11.4%。反映出公司管理層對未來並不樂觀,因此降低了派息比率。由股息率預期的未來恒生指數中位數,亦有一定的下降幅度。
下圖是用股息率推算的二年後恒指(預期恒指)和真正的恒生指數比較:
二年後的預期恒指升跌和真正的恒生指數升跌比較:
如果今年恆指上番31500點就正
回覆刪除我都希望。
刪除這分析很不錯, thanks for sharing!
回覆刪除在統計上發現股息率對未來的啟示比市盈率好。
刪除公司管理層會因應公司狀況和外圍環境而調節派息,因此股息率是包含了管理層對未來的預測,市盈率則不會。
多謝分享!
回覆刪除請問這些指數資料可在那裡找到?
回覆刪除自從恆生指數官網轉了排版,就不知如何獲得這些資料。
另外,請問你的預測方程式可以公開嗎? 謝謝
在 hsi.com.hk 的網站找 指數—>市值指數—>恒生指數 的網頁
刪除在那網頁便有市盈率和股息率的歷史數據可以下載。
恒生指數的歷史數據可以在yahoo finance找到。
對於恒指未來的推算,只是用了簡單的線性回歸 (linear regression)。
y=mx+c
y是未來的升幅
x是現在的股息率
請問"恒生指數全年股息"是否徒PE中計算出來?
刪除不是,PE是市盈率,是市價除以盈利,和股息沒有關係。
刪除原來是這樣,可否告知可在那處可找到有關”指數全年股息”的地方?在HSI 的網頁中找了很久也不知在那裡。
刪除基本上是用恒生指數X股息率得出一個股息指標,這個指標應該相當於1000個盈富基金單位所包含的成份股所派發的股息。
刪除恆指周息率已足足8年沒到過2.7厘
回覆刪除2.5厘更已是11年前了。。。。
任何方法都會有風險,統計不會否定任何情況的出現,只是機會率的大小問題。
刪除我以前有文章解釋過,股息率沒有去到2.7厘/2.5厘,代表之前買入了的盈富基金一直沒有沽出,持有到現在及在期間收取股息,也並非壞事。
我反而擔心沽出盈富基金後的現金,沒有機會買回來,便會一直蝕通脹。
買入兩注之後其餘三注要乾等機會,測試當中,唯有將三注當中其中一注存放定期,3月股息率短短幾日由3.7跌到落3.4x ,指數變動不大,業績期公司減派息,股息率跌得明顯,有排等了!
回覆刪除所有投資策略都有其利弊,在適合的環境下有不錯的利潤,也一定會在某種環境下失效。
刪除未來是順是逆,有無黑天鵝,將來才知。
賺少些總比輸錢來得好。
我過去的經驗,做得差勁的部分,總是和(過份的)貪念拉上有關。
只要做好風險管理,賺多賺少,便由上天來決定吧。
100%資產存放港元。有無例如脫勾等危機
回覆刪除有無可能用近似方法。在美股。外匯。黃金等多元化。。但不知如何找出有效的買入沽出指標
這方面非我所長。
刪除有沒未來3-4年嘅恒指中位數嘅資料?
回覆刪除依據過去的統計,從股息率推算的未來升幅,以大約兩年期的最有效。
刪除再公開更長時間的推算,意義不大,對大多數人來說,應該只是噪音。
追求自由兄
回覆刪除請問恒指趨勢缐怎樣計算?
謝謝!
AK
趨勢缐是Excel圖表的功能之一。
刪除感謝追求自由兄解答!
刪除AK
請問使用HSI每月公佈的週息率,以及使用盈富基金的股息率,會有甚麼分別?
回覆刪除而看股息率時,你會建議使用TTM還是LFY呢?
我一向使用hsi.com.hk公佈的股息率作統計,因此推測時也以hsi.com.hk公佈的股息率為準。
刪除未來充滿變數,推測的目標也只是一個參考約數,太準確的數字也沒有意義。
重點在於距離推測的目標中位數越遠,未來向那個方向走的機會越大。
香港的公司大多是半年才公佈一次業績,我估計hsi.com.hk公佈的股息率應該是近似TTM的方式吧。雖然用TTM的方式會比較貼近最新情況,我相信兩種方式的分別不會太大,小小的誤差是可以接受的。
感謝分享,很科學的分析方法
回覆刪除^-^
刪除追求自由老師:已經看你的BLOG一段時間,學到很多東西,謝謝無私的付出!
回覆刪除我對看大市股息率來投資的方法很感興趣,但有以下問題一直想不通:
80-90年代,香港的銀行利率高企[應該超過10%],而近年利率則非常低;理論上,股息率應和銀行的利率有一定相關性,為何在過去30年股息率均值都在2%-5%之間,為何會有這情況出現呢?換個說法,即是為什麼沒有出現均值轉移呢?
Circle
老師不敢當,有問題大家交流一下,刺激思考,相方都會得益。
刪除理論上在銀行利率(無風險利率)高的情況下,投資者會要求股票(風險投資)有更高的回報才吸引。可是卻出現了不太符合的現象,應該是有其他比銀行利率影響更大的因素,至於是甚麼因素?抱歉我也沒有很好的答案。
在《從歷史數據比較股息率投資法》(https://freenenjoy.blogspot.com/2013/04/blog-post_22.html)中的E節,提及到S&P500的長期利率變化,有了很大的改變,我只是看到這個現象,也沒有能力作出很好的解釋。
未來充滿變數,雖然恒生指數在過去的30年的股息率主要徘徊在2%-5%之間,我們需要準備未來會有所改變,在改變了的環境下,仍舊能夠生存下來,才是最重要的。也就是說,在考慮如何獲取最大利潤的同時,不要忘記風險管理。
謝謝老師的解答,我也有看過以上文章。是的,歷史數據只可作參考,市場每天也在變化,但過去30年的數據的確很有參考價值。我會做好風險管理的,謝謝您!Circle
回覆刪除^-^
刪除